„TIP-Taliban“ trifft „Kiez-Miliz“

Was die Berichterstattung zu Neukölln angeht, ist das Magazin Tip Entdeckungsreisender: Auf der Suche nach „Berlins Lower East Side“ hat es den „Spielplatz der Avantgarde“ entdeckt. Ein Jahr später – auf jeder Schaukel vom „Künstlerspielplatz“ mal geschaukelt, auf allen Pferden im Karussel mal gesessen – trifft das Stadtmagazin schließlich die Erkenntnis: „Nord-Neukölln ist ein Lebensgefühl.“ Womöglich ist jenes Gefühl auch auf die altbekannten Wirren der Optik nach zuvielen Runden auf dem Karussel zurückzuführen. Man weiß es nicht. Als Entdecker unbekannter Welten schien der Tip-Redaktion eine weitere Frage auf der Seele zu brennen: „Wohin geht die Reise des neuen Szenebezirks?“

Vor lauter Aufregung hat man sich seine Antwort nun selbst zusammen geschustert: „Mobilmachung im Neuköllner Schillerkiez“ – der Künstlerspielplatz vor dem Aus,  zu einem Kriegsschauplatz mutiert?

Jetzt aber erstmal der Reihe nach:

„Drohbriefe, Vandalismus, Kiez-Patrouillen und Pöbeleien auf der Straße: Wie Gruppen aus dem Stadtteilladen Die Lunte im Neuköllner Schillerkiez im Namen von Gentrifizierungskritik mobilmachen gegen Studenten, Künstler und Zugezogene.“ – so beginnt der Tip-Artikel, der in Neukölln für Aufruhr sorgte (Der verlinkte Online-Artikel ist eine gekürzte Fassung des Print-Beitrags, der unter dem Titel „Ihr werdet schon sehen“ erschienen ist). Linke Gruppierungen sollen also den Schillerkiez unsicher machen und schreckten dabei nicht vor unschönen Methoden zurück.  Von „Drohbriefe[n], Vandalismus, Kiez-Patrouillen und Pöbeleien“ ist die Rede. Dabei kommen Betroffene aus dem Kiez zu Wort, die den Eindruck der geschilderten aggressiven Stimmung gegen die neuen Kiezbewohner untermauern. Unter ihnen: Julie Grosche von der PM Galerie, Reihard Greinke und die Künstlergruppe „Der Kanal“. Die Betroffenen wollten diese Schilderungen so nicht gelten lassen, uns erreichte eine Gegendarstellung.

Die Initiative „Analyse, Kritik, Aktion“ veröffentlichte Anfang Oktober auf ihrer Internetpräsenz einen offenen Brief an die Tip-Redaktion, in dem sie sich, gemeinsam mit einigen der im Artikel zitierten Protagonisten, von dem geschilderten Szenario distanziert: „An die Redaktion der TIP-Taliban und ihre Symphathisant_innen!„, so die Überschrift. Weiter heißt es darin: „Wir sind empört! Wir sind entweder falsch zitiert oder gar nicht interviewt worden.“

Wir haben nachgefragt: Aurélia Defrance, Mitgründerin der PMgalerie und Kollegin der zitierten Julie Grosche, bestätigt zwar die Richtigkeit ihrer Zitate, meint aber, dass der Gesamtzusammenhang nicht stimme. So ist im Tip-Artikel die Rede von einem Drohbrief, den die Galerie erhalten haben soll. Es wird der Eindruck erweckt, der besagte Brief stamme von den Lunte-Leuten. Aurélia Defrance dazu: Den unfreundlichen Brief habe man zwar erhalten, allerdings sei das vor zwei Jahren gewesen und seitdem sei nichts mehr geschehen. Sie und ihre Kollegin würden sich in ihrem neuen Umfeld sehr wohl fühlen und ein gutes Verhältnis zu den Nachbarn pflegen. Auch Reinhard Greinke (Weinhandlung Weinstein) bestätigt im Artikel erwähnte Anfeidungen, meint aber ebenso, dass sich die Lage wieder beruhigt habe.

Zu Besuch beim Projektraum Der Kanal…

…liefert Adrian Grunert eine nicht ganz unerhebliche Information: Keines der acht Mitglieder des Kanals habe jemals mit Katharina Wagner, Autorin des Tip-Artikels, gesprochen oder auch nur Kontakt gehabt. Eine Mail habe er bekommen, aber nicht beantwortet.

Dass das Magazin daraufhin aus einem Drohbrief direkt zitiert, mit dessen Empfängern, dem Kanal, die Journalistin nie in gegenseitigem Kontakt stand, ist durchaus erstaunlich. („‚Wir wollen euch nicht hier haben‚ und ‚Ihr werdet schon sehen, was passiert‘, teilte man ihnen mit. Absender unbekannt.“) Ausgerechnet damit den Printtext zu betiteln – gewagt. Noch gewagter ist es jedoch, den Stadtteilladen Lunte ohne echte Hinweise indirekt in Verbindung zu diesem Drohbriefen zu setzen.

In einem Telefongespräch hat die Autorin des Artikels zwar Stellung zu ihrem Recherchevorgehen bezogen, der Veröffentlichung ihrer Zitate aber nicht zugestimmt.

„Kiez-Miliz“ zeigt sich amüsiert

Ähnlich ungenau verhält es sich mit den Hinweisen zu den vermeintlichen Stimmungsmachern alias der „Kiez-Miliz“. Die Lunte, als Stadtteil- und Infoladen Treffpunkt von verschiedenen linken Gruppierungen, wird als Anlaufstelle der „Kiez-Aggressoren“ dargestellt („Die Hetze und die Bedrohungen aus dem Umkreis der Lunte zeigen bereits Wirkung“) und die Gruppierung ZK Berlin als Hauptinitiator der „Mobilmachung“ benannt. Allerdings liegt der Einschätzung Wagners auch hier kein Gespräch mit den Beteiligten der Lunte zugrunde und alle zur ZK zitierten Personen wollen anonym bleiben. Als einzige identifizierbare, jedoch nicht namentlich genannte Quelle, werden Aussagen von der Hummel Antifa Berlin aufgeführt. Dass diese Antifa-Gruppierung ihrerseits recht merkwürdige und extreme Ansichten auf ihrer Internetpräsenz publiziert, spricht nicht unbedingt für die Seriosität der Quelle. Vom „ganz normalen islamischen Alltag“ ist in einer der Ankündigungen der Veranstaltungsreihe „Die Niederlage des Denkens und der Islam“ die Rede. Mit „Ehebruch, Ehrenmord, Zwangsverheiratung und die Unterdrückung von Frauen“ geht es weiter.

Bei der ZK hingegen sieht man das Ganze sehr gelassen. „Wir haben darüber gelacht.“ Keiner im Kiez habe das ernst genommen, man habe eher Witze über Ausweiskontrollen gemacht. Es wird zwar eingeräumt, dass es sein könne, dass das ein oder andere Mitglied mal jemanden angepöbelt und über die Stränge geschlagen habe, aber das sei niemals von der ZK in irgendeiner Weise propagiert oder gesteuert gewesen. Die ZK hat derweil mit ganz anderen Problemen zu kämpfen: Ihren Internetauftritt gibt es nämlich doppelt, mit der Endung .tk und .org. Der eine (.tk) ist der eigene Auftritt, der andere (.org) sieht zwar fast identisch aus, sei aber ein Fake, um die Gruppe zu diskreditieren.

Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass Drohungen und Stimmungsmache gegen Zugezogene, Touristen und Studenten durchaus existent sind im Schillerkiez (und nicht nur dort – siehe „Kiezkiller“, „Berlin doesn’t love you“, etc.). Darüber sollte man auch berichten. Aber mit Ungenauigkeiten, mangelnder journalistischer Sorgfalt und einem, der Kiez-Stimmungsmache bezüglich Polemik in nichts nachstehenden Ton, die Vorfälle zu thematisieren, ist außer skandalträchtig nur kontraproduktiv.

Der Artikel nimmt einer gemäßigten Debatte die Chance geführt zu werden, bevor sie überhaupt begonnen hat, macht die Angefeindeten in seiner Übertreibung lächerlich und spielt letztlich nur denen in die Hände, die Menschen von außen nicht in ihrem Kiez sehen wollen. Wer DIE eigentlich sind, was die Beweggründe für ihren Ärger und ihre Agressionen sind, und wie viele DIE überhaupt sind, um sich sagen zu trauen, ‚WIR wollen Euch hier nicht haben‘, das alles lässt der Text außen vor.

Deshalb würden wir gerne von EUCH als Leser wissen, wie IHR dazu denkt oder Eure Erfahrungen zum Thema sind?